★非作商業用途，本檔案版權歸版權持有人獨有★
https://youtu.be/mIIS1skr6G0
2023年1月20日星期五
【歐耶老玩笑脫口秀】如果你有台時光機 能回到過去... 你會對自己說什麼?｜23 COMEDY 首演｜老師雞開老玩笑 : 只是來紓壓系列
★非作商業用途，本檔案版權歸版權持有人獨有★
https://youtu.be/zF4Pz_UgKTs
點樣整youtube片（文字版）俾囚友
聽聞囚友都幾鍾意收到youtube片。
如果想寄囚友，首先要將條youtube整成文字版先可以印出黎。
要文字版嘅youtube片，當然係睇下有冇人有做啦。
燕子生命有個「Youtube機頂盒」計劃，裏面有好多片可供使用。另外，我自己都有做一啲（附喺文末）。
如果有片冇人有做，咁你就可以選擇自己做，都唔係好難嘅啫。
有幾個方法可以令整文字版youtube片，變得簡單啲。當然，唔係每一條片都適用，我詳細咁講清楚。
一、如果條片有cc字幕，係可以複製出返嘅。
你要去條片個頻道名、訂閱、讚倒讚、分享嗰行嗰三點度，㩒入去，揀顯示轉錄文字。
跳出嚟嘅字幕框再㩒三點有得切換時間戳點，之後就可以成個字幕複製走。
二、用Subanana。
佢喺一個程式，用AI將聽到嘅嘢轉做文字。佢話支援廣東話、國語／普通話、英文，準確度都可以。
佢有免費版，咁免費版當然有限制。要條片15分鐘內（超過15分鐘嘅片，你知道點做嘅），字幕檔唔可以下載等。
免費仔嘅你（我）就成為複製工人，將條片啲字幕逐句逐句copy出嚟。
網址喺度 https://plus.subanana.com/ 要用google帳號（如果著重網絡私隱，自己留意）。
三、成條片自己逐隻字打。
你好叻啊，加油。
通用事項：
1.整片係要加工架！！！
2.如果條片喺自己整嘅話，要將一句句嘅字幕加返標點符號同分段，變成一篇文咁。因為文字冇畫面又冇語氣，如果只係得一句句其實係分唔到前文後理，睇嘅人好難理解到條片。
3.承上，因為得文字，冇畫面同語氣，係需要加返啲個人講之外嘅嘢，令睇嘅人唔會睇少咗啲嘢。
4.可以cap返啲圖出嚟，用於輔助說明，亦可以單純show啲得意畫面。
點樣知道囚友想睇咩片？
你可以根據你對佢了解；你想分享咩俾佢；佢睇開咩頻道；或者問佢鍾意／想睇咩類型（燕子生命嘅「Youtube機頂盒」有分類可以揀）；甚至複製啲條片嘅題目俾佢揀（我都仲摸索緊、溝通緊。）
有咩想補充、想問，觀迎留言交流。
－－－－－－
附錄
我做嘅片（上傳唔到圖片，唔知點解）：
l 🍦我喜歡吃冰淇淋🍦| 但是二戰美軍更喜歡，死前也要吃一口的聖品？►《📖歷史穿越劇📖》EP.57
l 【歐耶老玩笑脫口秀】如果你有台時光機 能回到過去... 你會對自己說什麼?｜23 COMEDY 首演｜老師雞開老玩笑 : 只是來紓壓系列
l 人生努力也沒用？科學家破解為什麼比你笨的人卻比你成功！魯蛇真的比較衰？2022搞笑諾貝爾獎
l 遊戲公司是如何讓你課金一單接一單的? | 一探啾竟 第56集 | 啾啾鞋
2022年9月22日星期四
科幻概論
科幻概論
我最近重新聽完一次科幻概論。
對，是聽。我用洗碗、騎腳踏車、乘車、走路等可以騰出腦袋的時間把它聽完。
要說獲益良多，那倒沒有，畢竟以前就聽過一遍。不過，在對科幻認識多了回頭聽，理解更多，也補回一些印象模糊的地方。
再聽一次才驚覺這個課程影響我有多深，除了科幻本身外，還有和科幻不大相關，雜七雜八的東西。
這個課程已經是11年前的，我第一次看已經是5、6年前的事。
我記當時把課程推薦給一位同學看，他甚至比我更早看完，我後來才在假期裏一口氣看完。
看科幻概論後，覺得又有趣又學到很多，應該是引發我後來有再去找其他公開課聽。我有看過社會心理學和法律相關的公開課，但都是三堂內就提不起勁再打開看。
其實我一直都有推介網絡上的講座或公開課程給其他人，但是應該沒有人會真的因為我推薦而去看。
讀研究所的時候，我一度不想推薦這些我學到很多的影片。原因不是沒有人會去看，而是恰恰相反，他們會看（我聽到有人會聽有關詩經的公開課）。研究所的同學都很厲害，當時我想，我跟他們的差別可能就是我從這些課程、講座學回來的，如果他們連這些都會了的話，那我唯一比他們厲害的地方就消失了。那個時候，我是如此恐懼。當然，後來就想通了，如果他們對科幻有興趣，早晚會看到，還不如早早分享、討論。理論上大家的想法不會一樣。至於，其他人比自己厲害，那就這樣吧，要比厲害的，你藏私，他還是比你厲害。
一年多前，有一門課，老師要我們報告十本影響我們創作觀的書（也可以是電影或其他創作）。那個時候，我只是挑十樣我喜歡的東西去報告，隔了好一段時候，我才稍為了解到影響跟喜歡之間的差異，當初報告時有些作品應該只是到喜歡，還到未到影響。
不過，科幻概論這個公開課程，我肯定不用從影響的名單中剔除。
－－－－－－
科幻概論的播放清單
https://www.youtube.com/watch?v=w2B13IVTAw0&list=PL668A8F501BA905F6
2021年8月27日星期五
2021年7月11日星期日
在寒冷的兩天看雪（下）
在寒冷的兩天看雪（下）
書接上回。（上回是三月，實際看雪的時間是一月，現在隔了足足半年，在夏天寫下雪，希望大家看着會比較涼快。）
1
前一天上大屯山，我好奇問的士司機為什麼七星山沒有雪明明海拔比較高。司機說，因為七星山比較難走，大屯山的話車能到比較高的位置。
因為司機這樣說，也因為我沒有爬到山頂，所以你大概也能猜到我想做什麼。
2021年6月12日星期六
2021年4月15日星期四
2021年4月11日星期日
（大概是）遊戲雜談——Plants vs. Zombies 3 與 LF2
（大概是）遊戲雜談
——Plants vs. Zombies 3 與 LF2
或許是因為放棄，或許因為要趕作業要逃避的關係，我回去下載了兩隻我刪掉的遊戲回來玩。
一個是Dead Ahead Zombie Warfare。另一隻是Plants vs. Zombies 2。
2021年3月15日星期一
在寒冷的兩天看雪（上）
在寒冷的兩天看雪（上）
1時間是一月十五號的凌晨兩點半，我在做功課，差一個論點和結論（可能七八百字吧）就完成。我打算寫完才睡。
我在刷社交網站的時候看到有人貼說桃園一個緯度很低的地方好像下雪了。
我馬上訊息住在陽明山的朋友陽明山下雪了嗎。朋友說正上去。（後來才我知道他在說他們在上陽明山的大屯山。）
傳完之後，我問自己，如果下雪又怎麼了。
看着桃園某步道那個不知道是雨還是雪的直播畫面，我給出了答案：下雪就衝了。
我回到作業一邊寫一邊等朋友再回覆。
凌晨三點朋友傳來雪的影片，我就決定要搭六點的火車從花蓮到台北去。
2021年2月10日星期三
2021年1月25日星期一
2020年9月5日星期六
2020年7月14日星期二
2020年7月13日星期一
2020年6月3日星期三
2020年5月16日星期六
讀監警會報告721部份
花了一點時間看了監警會報告第十章關於7.21的部份。
https://www.ipcc.gov.hk/tc/public_communications/ipcc_thematic_study_report.html?fbclid=IwAR1DViYRy_eo7qWSgf6T7CbD_mgBvUUv8HY4S5vnoKTsV1iFCxbsGdcq3e8
雖然我有嘗試整合，但大概還是會亂，先打一下預防針。
我嘗試總結一下：
報告說721當然沒有警黑勾結，一切都是警方處理不好引起的外界揣測，而且警方錯失了澄清的事件緣由機會，令揣測紮根。
監警會有建議、點出要警察可改善的地方，但沒有問責、處分等（監警會本身沒有這樣的權限，但他們也沒有這樣建議）。監警會基本接納警方所有解釋沒有深究當中的問題。
警方稱不論是白衣人事前聚集還是西鐵現場，都以無見到破壞、打鬥為由就此離去。
報告中多番強調大量報案破壞、癱瘓999控制台，亦將大量報案電話歸咎TG和連登的呼籲，而不是警方沒有處理問題。
報告中將白衣人和黑衣人放在同等位置上，說黑衣人有頭盔、口罩、雨傘等，忽視其中的緣由、因果，不視黑衣人的行為為開頭的防禦和後來的反擊。
我再抽內文某些點出來說。（有引號都是引文）
721下午12點：「警民關係組回應指，警方已安排人手密切留意元朗的情況，警民關係組的警務人員亦要求區議員及時告知最新情況。警務人員進一步向區議員保證西鐵站附近會有警務人員巡邏，警方已因應情況制定計劃。」巡邏？計劃？嗯？
晚上7點到10點：「警方接獲近500宗999報案，指元朗有白衣人聚集。大部分報案電話並未提及有人持有武器，但有數十宗報案電話提及有人手持竹棍或旗幟，只有少數報案電話聲稱看見有人手持木棍或鐵通。」晚上7時51分、8時04分、8時27分、9時08分、9時45分：「元朗警區行動室因應999報案指有白衣人聚集，五次派出刑事應變小隊到有關地點調查。刑事應變小隊匯報指看見白衣人聚集，但沒有看到任何破壞社會安寧或犯罪的行為，經請示元朗警區行動室後，刑事應變小隊認為毋須即時作出驅散行動。」五次經過都沒處理或有相應部署？
晚上8點到9點：「因應接獲多宗報案指元朗多處有白衣人聚集，新界南最高指揮部曾三度聯繫警察總部指揮及控制中心，要求向新界南地區調派更多警力，警察總部指揮及控制中心維持向港島區優先調派警力的決定。」提出三次都被總部拒絕。
晚上8時36分：「一名元朗區議員透過WhatsApp向警民關係組一名警長轉發兩張相片，顯示大批白衣人在鳳攸北街聚集。區議員致電警長跟進，警長回覆指已部署便衣警員到現場。」有便衣警員都看不到有一群白衣人中有拿着武器？沒有命令快速行動小隊做好部署？
「警車上的警務人員確認看見白衣人聚集，但沒有看見他們作出破壞社會安寧或犯罪的行為。」這句話出現次數很多，嗯。
晚上11時59分：「由於警務人員較早前在元朗站的行動協調強差人意，一名快速應變部隊的指揮官並未按元朗警區行動室的指示進行高調巡邏，而是要求所有快速應變部隊在元朗消防局集合重整， 聽取緊急簡。」嘩。還要提一點是，有媒體還有港鐵閉路電視拍到警察是明顯看到白衣人在附近，甚至是擦身而過的逃跑，但警方沒有採取任何行動。警方的說法只會是上一段那句吧。
基本上，上面提到有很多疑問，但監警會全都沒有深入研究、追究，這算調查嗎？
多說幾句，報告裏多似引述連登討論區的帖文，似乎目的有二，一指是TG和連登的呼籲狂打電話報警，但可以看到呼籲貼文是有人受襲後才發起的，而且是近五分鐘後。加上，事前，已經多番有人報警說白衣人持武器聚集。這樣說，如果沒有要癱瘓999控制台，不會選這個時間，要做一早就可以做了。二，監警會似乎是想將社會有警黑勾結的說法歸咎於連登。
但其實從報告看，反而覺得連登是因應當時的事而出帖，甚至在未發生事前有提出護送住元朗的人回家，明明警察有更多資訊來源，行動力卻不如連登，你說合理嗎？
多戴一個頭盔，這段我個人想法甚多。
這僅僅是721的部分，其他待我有機會有足夠心力再看。
（5月16日更新）
我發現我少提一句值得提的。
「10.40三名警務人員匯報（首輛到達警車），兩群人分別在付費區 內、外對峙。警方考慮到當時人手、設備和警務人員的人身安全，決定撤退該三名警務人員。特別是鑒於一個星期前(即7月14日)，在沙田新城市廣場的密閉場 所內，數以百計暴徒使用雨傘和其他硬物攻擊警務人員造成嚴重受傷。由於激進人士人數眾多和敵對氛 圍，而兩輛巡邏車上只有五名警務人員可供部署(一名警務人員需留守載滿設備的車內)。而港鐵警方觀察哨站的兩名刑事調查人員並無攜帶任何警方巡邏通訊設備，因此無法用以部署。故此，快速應變部隊被認定為最合適 被委派 安全處理該次事件的小隊。」對這段有太多想說，卻不知道該怎樣說。至少，什麼都未發生前不應徹退吧。
我覺得自己太平和的看待這份報告了。
光是這份報告原本的內容已經可以挑這麼多出來說，還有更多報告未講的，他們忽略的地方。
（5月17日更新）
我又發現我漏提東西了。
「晚上11時25分，元朗警區行動室指示快速應變部隊在處理完元朗站的情況後，於附近進行高調巡邏。晚上11時56分，元朗警區行動室重複上述指示。不過，快速應變部隊人員沒有按元朗警區行動室的指示進行高調巡邏。鑒於在元朗站的協調工作不理想 ，快速應變部隊人員於凌晨零時10分在元朗消防局集合重整，就行動策略作緊急簡報，以提升整體行動效率。快速應變部隊指揮官已透過無線電巡邏系統把緊急簡報的安排通知元朗警區行動室，簡報在 凌晨零時16分結束。此時，一名快速應變部隊指揮官接到警察總部指揮及控制中心的電話，告知他元朗站附近有多人正在打鬥，一名村民受重傷。該名快速應變部隊指揮官把此訊息告知元朗警區行動室，並要求元朗警區行動室確認情況。凌晨零時17分，元朗警區行動室指示所有前線警務人員在確認發生打鬥前，不要前往元朗站。」
我不知道該說什麼。
（5月17日更新）
我又發現我漏提東西了。
「晚上11時25分，元朗警區行動室指示快速應變部隊在處理完元朗站的情況後，於附近進行高調巡邏。晚上11時56分，元朗警區行動室重複上述指示。不過，快速應變部隊人員沒有按元朗警區行動室的指示進行高調巡邏。鑒於在元朗站的協調工作不理想 ，快速應變部隊人員於凌晨零時10分在元朗消防局集合重整，就行動策略作緊急簡報，以提升整體行動效率。快速應變部隊指揮官已透過無線電巡邏系統把緊急簡報的安排通知元朗警區行動室，簡報在 凌晨零時16分結束。此時，一名快速應變部隊指揮官接到警察總部指揮及控制中心的電話，告知他元朗站附近有多人正在打鬥，一名村民受重傷。該名快速應變部隊指揮官把此訊息告知元朗警區行動室，並要求元朗警區行動室確認情況。凌晨零時17分，元朗警區行動室指示所有前線警務人員在確認發生打鬥前，不要前往元朗站。」
我不知道該說什麼。
訂閱：
文章 (Atom)