我們如此恨DSE

我們如此恨DSE

DSE是年輕人的惡夢。這個不是誇張的比喻，不是戲謔。我們不單單是討厭DSE，說恨或許也不為過。

今年的財政預算案一出台，其中一項炒得很熱的是代繳DSE考試費。一開始是全部代繳，有報名考試就代繳。網上衍生一個說法「全民考DSE」。隨即，網上討論區有人發帖討論怎樣進試場「玩嘢」。不知是不是怕了討論區裏的說法真的實行，政府很快就將政策改為只替學校考生代繳考試費。

我們將目光集中在連登的一個帖上。帖的題目是「全民考DSE 我要班00後入唔到大學」。從題目已經可以看到網民的想法。帖內圍繞怎樣「擾敵」，怎樣破壞考試。帖中其中兩個回應很值得一提，甚至可以作為一個小總結。一個說「No eye see咁多年嘅教育竟然教出樓上一班痴線佬」（看不下去，這麼多年的教育竟然教出樓上一群瘋子）。另一個則是上述的回應「出現痴線佬係同怨氣有關，而唔係教育 點解有咁大怨氣相信有受過良好教育的你一定明」（出現瘋子是和怨氣有關，而不是教育。為什麼有這麼大怨氣，相受過良好教育的你一定明白）。

這讓我想起前陣子一本關於宗教的書。書裏這樣說：「電影情節常有被殺死的鬼魂去找兇手復仇，可是大家又說死者之處會變成凶宅，那這個鬼魂好忙喔，又要去尋人報仇，又要待在家裏嚇人，這樣忙得過來嗎？」我們是不是就像鬼魂呢？被殺了，沒辦法報仇，只好在嚇人，藉此宣泄。


對DSE的討厭是深深刻在我們的心裏。這個學期，我有一份訪問的功課（現場錄影），老師要求要有背景音樂。因為背景音樂是不計分的，所以我自告奮勇幫忙選音樂。我選了大部分經歷過公開試都會討厭的《綠袖子》（《綠袖子》考評局播的版本很好聽啊，）。理所當然，有很多同學聽到音樂表示厭惡。訪問的其中一段是說，學校有什麼不好或辛苦的地方，這時同學笑說《綠袖子》配到這些悲慘的事上又挺合襯的。那一下，我很驚訝，因為《綠袖子》是首比較輕柔的音樂，應該和慘扯不上關係。我忽然想起古典制約着名例子——巴甫洛夫的狗。實驗中，巴甫洛夫每次給狗放置食物時候都搖響鈴，久而久之，光是聽到鈴聲，狗也會以為有食物的流口水。我們是不是就像巴甫洛夫的狗一樣，把《綠袖子》和對考試厭惡連結在一連，每每一聽到《綠袖子》就會心生厭惡。


說個我個人的例子。早前參加一個寫作比賽，我把寫好的文章給朋友看，問他們意見。幾個朋友不約而同的說，文章像DSE範例。我第一個反應是問為什麼會覺得像DSE作文範例，什麼地方像DSE範例。我覺得自己得到一個極為差劣的評價。後來，朋友見狀就跟我說，像DSE範例，不算是一個差評，是指四平八穩，雖然有點公式化，但沒有說寫得不好。聽朋友的一席話，我才醒覺，自己反射的視DSE範例為什麼妖魔鬼怪。

從上面三件事，可以看到DSE遺禍。最後，我要多說一件事，很久很久以前（中學的時候啦，只是想用這個梗），我曾寫過一篇文章關於教育。那時候文章投稿並刊登在《新少年雙月刊》，裏面點評說文章破而無立和只談現象不談成因。其實這篇再次犯下一樣的錯，大抵是因為我也是一隻怨靈，只會在家裏呼叫唬人吧。

－－－－－－－－－－－－－－

（說到財政預算案一定要說一下，其他政策也很有問題，不要只集中在免DSE費上。有關政策的小小討論，我長期推薦網台《在晴朗的一天爆粗》的這一集。故名思義，《在晴朗的一天爆粗》是有髒話的，不要點開之後說粗鄙、不堪入耳。）

－－－－－－

感謝《聚言時報 Polymer》願意 登我的文章。