劇本工廠――工作

劇本工廠――工作

有加我面書的朋友會知道，我經常補一個人標籤在很多事上，而很多時候都包含劇本工廠這幾個字。

劇本工廠，可以這樣說是我在去年大概七月參加的一個計劃，是一個寫電影劇本的一個計劃。
當然，不是我個人想寫一本小說，然後埋在心裏，閒時寫寫的那種爛計劃，是一個工程浩大，涉及電影工司，涉及很多人的計劃。
至於為何我會參加到這個計劃，我會說機玄巧合，詳細情況私下問我吧，我也懶得寫。

其實加入了劇本工廠，我長見識了，學到更多了，而且是很多很多。
被罵也很多，感想也很多，當然感想不止生氣，也很快消氣，因為有我不同意的，但有更多被罵得沒錯的，活該的。
感想，有一大堆，我逐些寫，所以這個劇本工廠的系列應該會長做長有，而第一項我覺得要寫的是工作。

究竟我們可不可以罵TVB？

究竟我們可不可以罵TVB？

TVB被罵也不是第一天發生的事，我關注的事情是這陣子八點半播的律師劇，上星期的劇情。
劇情講述一樁與未成年少女發生性行為的案件，而重點是少女有可能是援交，而要接受援交的原因，又是因為作為COSPLAYER要錢買衣服。

在星期五晚，我就看到朋友轉載這篇文章。這篇文章主要說御宅被傳媒定位(抹黑)，COSPLAYER等於私影，再等於援交，而TVB這套劇是進一步抹黑COSPLAYER。

尚算作為御宅族的我（其實只是一個毒得不能再毒的人），傳媒對御宅的定位也算是略知一二。
文中的論點我亦十分同樣，只是這時我萌生了一個問題。

究竟我們可不可以罵TVB？

準確點來說，是可不可以因劇中的界別不正確定型罵TVB？

先闡述一下我的想法。
我的想法很簡單，劇集純屬創作，編劇理所當然有自由創作權。
上述文章的前半部份是所講的社會將御宅定型，「兇手」是傳媒。
傳媒，或者說新聞，理應是在不帶任何有色眼鏡下，客觀地報道事件。
相較之下，創作無需理會客觀中立這一回事，創作是作者的主觀。

創作可以將事情作出修改，以達到創作者的目的。
例如近來聲名大噪的墳場新聞，以虎牢關大戰比喻雨傘運動，當中描述的虎牢關大戰和史實，甚至小說三國演義的情節大相逕庭，但因為內容改得像雨傘運動的情況，顯得有趣，亦俱諷刺意味。

雖然以創作角度來說，是次為受害人添加cosplayer的身份，目的應該是單純耍噱頭，完全可有可無。

我的結論是這套劇作為一個創作，基於創作自由，我們觀眾頂多只能說寫得差，不能說有謬誤。

作為一個御宅族，眼看我們被扭曲、醜化，我無法接受。但上述有一個合理的說法，令我不能說它錯啊。

我們能在感性上批評它，但不能在理性上批評它。我再下一個結論。

可惜，我還是接受不了現實。為什麼對方錯而我不能罵他？

究竟我們可不可以罵TVB？

我糾結了好幾天，我苦於自己有一個推翻不到但又不能接受（至少在這件事上不能接受）的說法。

直到作天上學，我的疑問告訴我老師。

霸權

霸權

某天做完義工，天色已暗，已是晚餐時間。
有天時與人和，就跟朋友一起去吃晚餐。
大家對食比較隨意，所以我們就一直往火車站走，沿途看到什麼就看看合不合胃口。

一開始，我的朋友是想找大型連鎖快餐店，但我很少有的一口拒絕了。

見面

見面

今天，我去見未來岳母。

今天，我去見未來老闆。

朋友對我的講法有點意見：「講得咁老定啊。因住衰。」

我說：「無有怕。我好鍾意我女朋友，有咩咪四四六六拆掂佢囉。」

我說：「無有怕。我好鍾意我呢份工，有咩咪四四六六拆掂佢囉。」

致逝去了的青春――踏步前行

致逝去了的青春――踏步前行

曾經有朋友問我，為何叮噹的配音員林保全的逝世會令大家突然間像憑空般變出一堆又一堆是感觸？

他又說，其實有多少人之前知道林保全是誰。

我當然有回答，在這裏且先賣個關子。