觀後感。小暮、等一個人咖啡、失戀急讓

觀後感。小暮、等一個人咖啡、失戀急讓

夜透紫的小暮推理事件簿之一秋日死靈巴士。

(右邊)

先利申，我看極少推理作品。

近來看得較快、較順的書。
相較起讀過的推理要在晚餐後，這本同樣是短篇推理故事，這本比較好看，提出的東西也比晚餐後有深度。

推理作品的定理「主角在的地方就有人死」，這個不可能構成問題，問題是其中兩個案件主角算是有關人士，真的可以將線索透露給她嗎？
因為主角不可能是兇手，所以萌大奶（日文的沒問題，想歪的請從速面壁。）。

第一件案提到的手法相當有趣，尤其把誤導物送到受害人那段。
這單亦是和節日扣得最緊，在意思上和「兇器」上。但理由很怪，兇手給我遷怒他人的感覺。

第二單就正常（的好）地發揮，我沒什麼意見。

第三單是最震撼的。震撼是因為這是合理真實的傷感。
故事黑得來又很悲傷，最後卻熱血的挽回。很有GTO的感覺。

最後重申，我看很少推理作品。

---------------------------------------

近來進電影院看了等一個人咖啡和失戀急讓。

故事上,失戀急讓有點草草收場的感覺;等一個人咖啡設定上讓人很想吐槽，但舖排得容易令人接受。
兩者單論轉折，等一個人咖啡是比失戀急讓做得好，但兩者都可以更好。
等一個人咖啡的轉折線索可以更露骨，失戀急讓的轉折就給多一點線索，相信就算這樣做觀眾也猜不到，也會輕嘆「原來如此」。

從意思層面上看，我會喜歡失多於等一個人咖啡。
等一個人咖啡說的有點老生常談;失戀急讓的主要說的也是老生常談，但它是基於現實，反映現實，諷刺現實。
失戀急讓的角色反抗現實，等一個人咖啡有點順勢，令失戀急讓的感覺上好看一點。
解釋得仔細一點，等一個人咖啡在命運上和角色努力都是導向「有緣千里能相會」這個結果;相反，失戀急讓命運是已深陷失敗，角色是努力令自己失敗更少，最後其實只要換個角度，一切就不同了。
失戀急讓做出來有衝突，就更好看了。

最後，兩套各有優點，但同樣都是一部好戲。