last update 9/2/2016 23:04
想不到這個系列有繼續的一天。(苦笑)
你稱他們作暴徒，但我想說的是…… by別橋
http://menjap.com/2016/02/8236/
二月九日，旺角徹夜衝突 by
葵倩鈴
http://menjap.com/2016/02/%E4%BA%8C%E6%9C%88%E4%B9%9D%E6%97%A5%EF%BC%8C%E6%97%BA%E8%A7%92%E5%BE%B9%E5%A4%9C%E8%A1%9D%E7%AA%81/
旺角黑夜8小時 衝突時序表 by 現場 － 蘋果突發https://www.facebook.com/applecitycrime/videos/569607156521814/?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D
8/2 - 9/2 由夜市到騷亂 by蕭雲（一）
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=646371625501786&id=100003868649005
（二） 轉捩點
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=646382328834049&id=100003868649005&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D（三）
https://www.facebook.com/100003868649005/videos/646409168831365/（四）失去最後機會https://www.facebook.com/100003868649005/videos/646465315492417/
關於魚蛋革命的十件事 By 柳臣http://style.vjmedia.com.hk/2016/02/09/14318回應呢位page友 byLeo 詹志文
https://www.facebook.com/leochimchiman/photos/a.137035378319.110196.8100113319/10153921138648320/?type=3 開槍前
市民推撞拉扯時＜＝被噴椒／被警棍打
市民被噴椒／被警棍打 ＜＝市民掟雜物
開槍後 ＜＝市民撬起磚頭／攻擊警察
現在所講既縱火／撬起磚頭／攻擊警察全部是在開槍後激發民憤才發生的。只睇果10分鐘新聞是不會明白的，好多人以後來發生的事去合理化開槍事件是不合理的。
by Josephine Lui
明報聲明 (16:39)
《明報》一名記者今日凌晨在旺角彌敦道登上一輛停駛巴士的上層從高位採訪示威時，遇到警察清場，記者即出示證件表明身分，並配合警員呼籲離開，但離開巴士後即被在場警員以暴力對待，致記者頭部和手指受傷，到醫院後頭部更要縫針治療。《明報》對事件深表遺憾及震驚，譴責涉事警員的行為，嚴正要求警方徹查事件。
明報編輯部
《明報》一名記者今日凌晨在旺角彌敦道登上一輛停駛巴士的上層從高位採訪示威時，遇到警察清場，記者即出示證件表明身分，並配合警員呼籲離開，但離開巴士後即被在場警員以暴力對待，致記者頭部和手指受傷，到醫院後頭部更要縫針治療。《明報》對事件深表遺憾及震驚，譴責涉事警員的行為，嚴正要求警方徹查事件。
明報編輯部
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160209/s00001/1455007030387 【想吃很難】啱啱某條毛毛諗住去良景買個宵夜啦，點知就
https://www.facebook.com/100most/photos/a.292832474177740.66479.273813022746352/834938336633815/?type=3&theater抗爭第一槍，打醒香港人林國賢
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2016/02/09/126406/%E6%8A%97%E7%88%AD%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A7%8D%EF%BC%8C%E6%89%93%E9%86%92%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/
Sorry, 如果你前年喺龍和道、旺角或者其他地方見識過慈母嘅「勇猛」，尋日受返嗰啲，利息嚟嫁渣。
當你傾唔得、遊行上街再去瞓街都係得個吉，和平理性嗰套全部唔得，咁咪同你勇武、打鳩差佬囉。我就支持尋晚班人。
當你啲慈母亂鳩打人、隨便用pepper，到而家食魚蛋變食子彈，你一步步將武器升級，唔通我撟埋雙手、張開雙腿畀你姦呀？
當你哋嘅高層偏離專業，要同689上同一條船，踩入政治角力開始，港人對慈母嘅尊敬，一嘢就清袋啦。當年旺角警黑合作，盲嘅都知發生乜事。唔好怪人，怪自己跟錯大佬啦。
食屎啦，黑警！你終於知畀人打係咩感覺未？角落嗰七件，而家仲出緊糧嫁你老母！
史兄
https://www.facebook.com/relgitsjg.gjstigler/posts/887381651361019《最後我們無人可倖免》沾屎的西人文學園地
https://www.facebook.com/comeonjames97/photos/a.212034195604525.47970.199105603564051/668203109987629/?type=3
旺角騷亂外媒關注 有報道稱「魚蛋革命」 CNN形容為「魚蛋暴動」
https://thestandnews.com/politics/%E6%97%BA%E8%A7%92%E9%A8%B7%E4%BA%82%E5%A4%96%E5%AA%92%E9%97%9C%E6%B3%A8-%E6%9C%89%E5%A0%B1%E9%81%93%E7%A8%B1-%E9%AD%9A%E8%9B%8B%E9%9D%A9%E5%91%BD-cnn%E5%BD%A2%E5%AE%B9%E7%82%BA-%E9%AD%9A%E8%9B%8B%E6%9A%B4%E5%8B%95/
97後的香港，一天比一天變得陌生，試問有甚麼理由不叫
法政匯思成員、執業大律師David Tang：「這個政權真的莫名奇妙，梁振英收五千萬它不
這種蠢人蠢事，港英時代不可能發生了，也難怪港人懷念九
講開又講，『愛國愛港』之徒不是說港大學生給政客利用嗎
Source & photo: David Tang Facebookhttps://www.facebook.com/D100HK.M/photos/a.287105994734995.60822.287013041410957/897488247030097/?type=3&theater
【屯門良景快講】Echo Yun
https://www.facebook.com/mdw1018/posts/10208415045204064?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D
2月8日深夜，本人正式被警方起訴「襲擊導致他人身體受傷」，需於三月回到屯門警署報到。事情發生經過
本人於2月8日（大年初一）晚上11時許，行經良景輕鐵站時，旁邊民眾突然拉走鐵馬，一眾「管理員」奔向我並揮拳毆打，共約八名「管理員」將我手腳按實、箍頸、拳打腳踢長達約兩分鐘，我反抗不果。事後無表面傷痕，只見右腳膝輕微擦傷及卡片被壓斷，他們然後將我提起聲稱要將我交予警察。其後警察到場分隔本人及「管理員」並要求我出示身份證，本人出示後被扣上手銬，指要求我回到警署協助調查。被帶上警車後警方曾經一度指可能我其實並不是涉案人士，會盡快釋放。但其後又突然指有「管理員」聲稱被我襲擊受傷，警員隨即以「襲擊導致他人身體受傷」拘捕本人，本人回答「我無野講」。
晚上11時半左右警車到達警署後進入錄口供程序，警員多次質問「跟邊度」「係咪有收錢」「跟邊個大佬」「係唔係和字堆」「係唔係老新」「係唔係本土派」，本人搖頭示意並保持緘默。一直被扣留至凌晨2時許，有義務律師到場，見面後決定進行驗傷。但在醫院等候驗傷的近6小時內，本人需帶著手銬坐於膠椅上等候，但手銬令本人極度難受，難以保持正常坐姿，更莫道休息小睡，本人曾經多次要求將手銬放前面不果。在等候近6小時後，本人放棄驗傷。
約2月9日上午8時，回到警署後被告知可以處理保釋手續，9時正離開警署。
所見所聞
在警車上多次聽到警方粗言穢語辱罵示威者及本人，筆錄如下：「阻撚住我收工！」「今日有市民同我求助，如果唔係得我一個我都唔撚想理直接掉頭走上車架啦」「屌旺角好撚精彩啊」「做人唔好咁撚蠢啦，仲話讀珠海大學（珠海學院）喎」云云，不能盡錄。
在警車上多次聽到警方粗言穢語辱罵示威者及本人，筆錄如下：「阻撚住我收工！」「今日有市民同我求助，如果唔係得我一個我都唔撚想理直接掉頭走上車架啦」「屌旺角好撚精彩啊」「做人唔好咁撚蠢啦，仲話讀珠海大學（珠海學院）喎」云云，不能盡錄。
到目前為止情況穩定，直到三月報到才知道事態發展。感謝各位在深夜為我奔波的朋友及律師，無言感激。Kawai Lee
https://www.facebook.com/Yaxis/posts/1123889474289456
【旺角騷亂】小販食環無衝突 目擊者：警員干涉惹騷動
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20160209/54741399
建議各位拜年期間熄咗個電視。100毛https://www.facebook.com/100most/photos/a.292832474177740.66479.273813022746352/835922969868685/?type=3&theater
香港溫和派與激進派應分家
http://muklam.blogspot.hk/2014/12/blog-post_24.html
整親庭妹事小，辣慶小弟同香港人事大：你搞到我好撚不安 小西毒
http://polymerhk.com/articles/2016/02/09/27668/
記魚蛋之役 by逆嘶亭
http://bragi.vjmedia.com.hk/articles/2016/02/09/2604
槍聲一響除舊歲清君
http://menjap.com/2016/02/8230/
【八分鐘時間地點標註版】 【13:00更新 旺角徹夜衝突】有線新聞 i-Cable News
https://www.facebook.com/icablenews/videos/471420139716726/
唔好再睇CCTVB新聞啦。
橙色呢個係我阿哥，佢係CCTVB新聞部做剪接既，
佢啱啱話收到柯打要剪走對警方不利既野。
逐啲逐啲咁改故仔，呢個就係CCTVB，唔好睇啦。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=174564692915325&set=a.154690561569405.1073741829.100010853854121&type=3&theater
誰才是真正的施暴者？歪畸
https://www.facebook.com/lau.classic/posts/971321902922957
隔牆有耳：
桂林夜市 「食」出一條小販生路
前小販隊黃華興：發牌得罪地產商
【睇乜】
好評共享。
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1034614826590909&id=100001272038525
既然有人打咗衝突起因，大家自閲...
這是CCTVB 不會講的https://www.facebook.com/bruce.lam.7545/posts/10156476405340244
雜感 |Altia - 「魚蛋革命」
http://episode.cc/read/Altia/blog/233
有人由根源去講，話無牌小販本來就唔啱啦，又唔衛生又搞到地方污糟又阻街，食環只係揸正嚟做有乜唔啱？
咁就係自以為睇到源頭，實質被控制了思想也不知道。不再發流動小販牌照的原因，並非是為了甚麼市容或衛生著想，而是保障地產霸權，包括商場及商鋪這些既得利益者的利益。直接說了就是官商勾結。一架成本千多元的小販車，竟然跟商鋪爭生意？那誰還要來租商鋪？禁止小販，商鋪價格可以在無競爭的情況下想點升就點升。
香港人向來稔善，以往英治時期，你說不發牌就不發牌，當時小販們要趕上商鋪的門檻也沒那麼高，不然再搞別的生意就好，可走的路多的是。加上大時大節，例如農曆新年前後，各區的小販都會再出動，大家襯這個時節賺一些外快，而英治政府也會網開一面，這幾天他們休息一下，市民及小販也開心，是三贏方案。
換成港共政府，大家的反應怎麼這麼大？因為領匯/展進一步逼迫小商戶，政府維護的只是大財團利益，漠視小市民民生。警權力過大，黑警問題遲遲未解決。說市容及阻街，中國來的企街、乞兒幫及水貨黨他們不去做嘢，反而趁農曆新年來掃小販，如此選擇性執法，豈能叫人不憤怒？
許多人講旺角那一單，但屯門才是導火線。屯門良景邨的小販車，被領展僱來的「管理員」（據現場人員聲稱許多都是金毛紋身，疑似黑社會的人）扣起小販車，說是私人地方不準擺賣，要離開只可人離開，車子則要第二朝才可以拎。注意他們不只是封起屬於他們的「私人地方」，也不只是趕走，而是扣車，他們有甚麼權利扣起別人財物？警察來了，見到明明白白的違法奪取他人財物，也只是袖手旁觀，怎叫人不生氣？
有些人永遠從自我立場出發，因為你不喜歡小販，所以覺得趕走小販是天經地義的事。但沒想過背後的社會操作是如何。但偏偏這些人假如到了台灣，就會大讚別人的夜市，說很有風味。有沒有審視過誰灌輸給你「香港小販是不對」的這個觀念？你說香港小販不衛生，也不見得台灣小攤就很衛生。再講，譚仔渠蓋切菜都未執啦…小販煮食地方起碼你一眼見到，自行判斷食唔食得過啦。你說香港小販阻街，我到寧夏夜市逛，也是整條街水洩不通，跟行花市沒兩樣。
如果你覺得台灣夜市是風情，香港小販就是阻街影響市容，那就是完全的雙重標準。
流動小販長年被打擊，許多香港傳統小食都會慢慢失傳，像糖蒽餅現在就很少見，還有砵仔糕，鹽焗鵪鶉蛋及一些乾果糖果等等，其實這些都是香港非物質文化遺產，我們應該要去保育而不是打擊。衛生環境可透過發牌去管理，並非不能解決的事。
就是這種理由，令到昨晚有人去撐小販，保護他們不讓食環驅趕。有人說示威者怎樣暴力，怎麼不去想想，食環掃小販，為甚麼警察要來幫拖？誰去把整件事的衝突升級？
說暴力又是誰開槍的？
嚴待香港人，寬待中國人。真香港人已成為香港的二等民族，這才是民怨所在。只會說:「好暴力啊…為反而反啊…」的人，希望你們至少會想想事件原因。
夏目貝https://www.facebook.com/josummer/posts/10153832016413564
啲理性和平撚收皮啦。
屌你老母，而家係警犬支槍掹晒雞對住人群呀，如果真係向
最重要係，唔好同我講咩「佢咁做都係人之常情」，一百隻
而家分分鐘死人呀，你話開槍都無計？乜撚嘢「得一張相唔
你話，示威者攻擊警察喎，你諗返轉頭啦，點解會有示威呀
我想講，當警察成班操過嚟嗰陣，我好驚好驚。我真係覺得
見到個做中學老師嘅同學話「香港，就是毀在暴徒手上，支
我真係覺得好撚恐怖，因為我行出彌敦道，歌舞昇平，呢個
https://www.facebook.com/doitJerry/photos/a.551699938226849.1073741829.551518251578351/1034312269965611/?type=3&theater
同處女膜撕裂一樣，初頭好驚，之後覺得有乜出奇
梁栢堅https://www.facebook.com/leungpakkin.lyricist/posts/1713397045585768
1）經過旺角，其實已經覺得好唔妥。一，點解係朗豪坊對面街都有擺小販檔，但無警察，而係朗豪坊出面就有一大班軍裝準備好。二，好地地其實擺檔做下無牌小販，忽然間有一班人出現，聲稱支援小販，然後最後變成一件好似與小販／空間使用無乜關係的動亂？除左空間的差異之外，倒真我唔係太明點解都係旺角，但可以差咁遠。
2）經過今晚，我諗參與任何社會運動或抗爭的「入場費」又會再有一個急劇的「通脹」。其實，老實說，係咪真係急到唔可以放過任何一個機會，要動用所有看似合理的位置，去衝擊社會的底線？我擔心，急於勝出一場戰役，最終只會輸掉一場戰爭。遠的不說，就說當年六七暴動。本來一單工人運動，漸漸演化成反帝反殖抗爭，香港社會本來都順著工聯會的論述走，誰不知火燒林彬之後，整個社會形勢就急劇轉向，由支持暴動到支持鎮壓，短短其實不過一個星期的時間。旁晚與友人食宵，旁邊的大叔大媽全部開口埋口都「係啦，拉哂啲學生，搞乜野佔中阿，拿計我話，拉哂佢地，告哂佢地刑事，睇下佢地仲敢唔敢打人」，老實說，我真覺得擔心，一來經佔領後，社會看似雨後春水，各個組織落地生根，誰不知忽然出現一批「勇武派」，很可能將整段「根」，連根拔起。你說，以後要參與社會運動，而又不想走「勇武」路線，可以怎樣做？當警察將所以異議人士都打成「暴徒」，所有走出來的都要「食一棍」，咁你覺得對整個公民社會的發展，是好還是壞？
3）CCTVB一如已往很快的「跟隨＿的指示」，將參與衝突的人定性為「暴徒」。這個效果很明顯，當人們視參與衝突的人為「暴徒」，那麼「暴徒」所講的都只是將責任推予他人的講話，一段溝通的過程就此中斷，這樣的發展健康嗎？之後又有利社會動員嗎？
4）過程入面，最慘既都係小販；你去問本民前一啲關於小販政策的事，佢未必答到你。你問警察有冇用過大武力，佢只會答你「形勢所需」。入面唔會有一刻勾起返小販政策如何仆街，如何不仁，亦不可能有個人彈出黎，同你講返今次事件由頭到尾點解會變成咁；小販的聲音就於衝突和武力之間消音了。最壞的情況就係，當權者竟然認為小販係年初一、二、三會出黎擺，本來都隻眼開隻眼閉，誰不知今次件事使到「小販與混亂」兩者連結起黎，係呢個脈絡底下，你認為當權者仲會肯放過任何整治小販的機會麼？一不做二不休，既然本身都唔合法，就勢必就始將呢啲會帶黎混亂既野清除，一幹二淨。可憐的係，小販的生存空間就白白被奪走了。
5）然後就是責任問題。情況發展成咁，你估有幾多個參與者會願意每日勇武抗爭（放棄工作、家人、朋友，等等），必要時以衝擊換取小販的生存空間？我諗一隻手可能數得哂。
6）我唔會話中共最開心；不過肯定小販就最唔開心（我都好唔開心）。（以下涉及社會理論，無性趣者請回避）有一刻我係度諗，如果權力的運作真的如傅柯咁講，係以panopticism的方式運作，而治理的方式，又不必然會將「不合理、不合法、不乎秩序」的東西予以全面取締，反面會因其「藏於黑暗」，而吊詭地留有一道生存空間。那麼，過往我地將各地小販的事蹟，經大眾媒體呈現於大眾目光（即政權的可見範圍）之下，咁究竟係幫左佢地定係害左佢地？此時此刻，我諗起上水小販，天光墟的小販，深水埗的小販…若果有人選擇苟且偷生，我地係咪應該唔好去到太盡，留返一道buffering area比人地呢？…
7）唔知點解，我越黎越唔鐘意啲人開口埋口講自己係「香港人」，好似忽然生於此地，就可以優於一切；我唔想個社會咁，亦唔想其他社會都係咁。我唔希望我去到其他國家，人地會因為我唔係本地人而屌鳩我… 唉，講到呢度，我咪就係一個死左膠囉。
8）如果你問我過往一年我學左啲咩，我會話「人生未必需要轟轟烈烈，但只少要對得住自己，對得住人」，行公義，真的要「思前想後」。
後加一點
9）對於有示威者阻撓CCTVB的記者拍攝，我覺得呢一部份真係輸哂。今日你阻得一間電視台，CCTVB話你干預新聞自由，咁記協出唔出聲明指責示威者行為好？唔出，你就擺明「大細超」，你出就會將你置於「幫凶」一列（記住，今次係有示威者傷到記者，情況可大可少），你說大不大獲？好，示威者今日阻得一間電視台拍野，明天會唔會阻另一間？到警察打記者，唔比記者拍，你又搬返新聞自由出黎做檔箭牌，咁你話其他人會點諗？畢竟，呢度係香港，彈性、騎牆、搬龍門似乎先係我地的核心價值… （應該係我太認真，就呢一點而言，我真係錯哂）
Charles Fung
https://www.facebook.com/charles.fung3/posts/10153454890043099
講嘢講啲人畜無害嘅嘢就最受歡迎
因為一講有爭議性話題嘅嘢，有正有反，即係有人會反
但我唔係TVB，唔洗受大眾歡迎，所以我鍾意講乜就講乜
你都唔可以限制我講乜同唔講乜
唔同意嘅可以Unlike就係咁簡單
篤魚蛋事件，無論你覺得佢哋係去純粹篤魚蛋又好，係去專L登遊街又好，係喺大年初一有屋企唔返有床唔瞓出去搞事又好，定抑或係覺得佢哋為捍衛香港做緊啲啲嘢都好…
我好簡單，我身為大港豬已經錫身錫到只係喺屋企高床軟枕睇新聞，有人同你行埋出嚟，我真係做唔到冷言冷語責難人哋搞事，搞咩事，食胡椒好爽呀你估
冇人會啱晒，冇人會錯晒，過唔過份咗人人條界都唔同，大家繼續分析都係好，但你哋分析完一輪，我自己最後最著重嘅，就係別人嘅原委，而我認為人哋出去係為香港，唔L係為自己囉OK
學黎明話齋：「鍾意就鍾意，唔鍾意就唔鍾意，唔好講咩L-I-K-E」
覺得我要講每一件事都同你同一個立場，要我講每一句嘢都得到你同意嘅人，敬請Unlike
林日曦https://www.facebook.com/linrixi/posts/958090330949639
【年初二凌晨 旺角爆發警民衝突經過】
見到好多好多人話警察果一刻唔向天開槍有咩選擇，可以點做。
又見到好多好多人話示威者唔岩，亂咁扔野，警察咁做係合理。
拿就咁既，你試下經歷二零一四年係山東街既衝突、經歷同年十二月一日朝早俾藍衫速龍拎粗警棍由特首辦一路打到夏𢡱道；我就經歷過，所以我唔會講上述既言論。
仲有，唔係咩一串魚蛋搞成咁，高鐵、三跑、東北、政改、鉛水、網絡廿三、銅鑼灣書店，仲有九二八，數唔曬，但唔係一串魚蛋搞成咁。
唔好曬氣留言同我舌戰，煩請直接刪除好友，謝。
同處女膜撕裂一樣，初頭好驚，之後覺得有乜出奇
梁栢堅https://www.facebook.com/leungpakkin.lyricist/posts/1713397045585768
1）經過旺角，其實已經覺得好唔妥。一，點解係朗豪坊對面街都有擺小販檔，但無警察，而係朗豪坊出面就有一大班軍裝準備好。二，好地地其實擺檔做下無牌小販，忽然間有一班人出現，聲稱支援小販，然後最後變成一件好似與小販／空間使用無乜關係的動亂？除左空間的差異之外，倒真我唔係太明點解都係旺角，但可以差咁遠。
2）經過今晚，我諗參與任何社會運動或抗爭的「入場費」又會再有一個急劇的「通脹」。其實，老實說，係咪真係急到唔可以放過任何一個機會，要動用所有看似合理的位置，去衝擊社會的底線？我擔心，急於勝出一場戰役，最終只會輸掉一場戰爭。遠的不說，就說當年六七暴動。本來一單工人運動，漸漸演化成反帝反殖抗爭，香港社會本來都順著工聯會的論述走，誰不知火燒林彬之後，整個社會形勢就急劇轉向，由支持暴動到支持鎮壓，短短其實不過一個星期的時間。旁晚與友人食宵，旁邊的大叔大媽全部開口埋口都「係啦，拉哂啲學生，搞乜野佔中阿，拿計我話，拉哂佢地，告哂佢地刑事，睇下佢地仲敢唔敢打人」，老實說，我真覺得擔心，一來經佔領後，社會看似雨後春水，各個組織落地生根，誰不知忽然出現一批「勇武派」，很可能將整段「根」，連根拔起。你說，以後要參與社會運動，而又不想走「勇武」路線，可以怎樣做？當警察將所以異議人士都打成「暴徒」，所有走出來的都要「食一棍」，咁你覺得對整個公民社會的發展，是好還是壞？
3）CCTVB一如已往很快的「跟隨＿的指示」，將參與衝突的人定性為「暴徒」。這個效果很明顯，當人們視參與衝突的人為「暴徒」，那麼「暴徒」所講的都只是將責任推予他人的講話，一段溝通的過程就此中斷，這樣的發展健康嗎？之後又有利社會動員嗎？
4）過程入面，最慘既都係小販；你去問本民前一啲關於小販政策的事，佢未必答到你。你問警察有冇用過大武力，佢只會答你「形勢所需」。入面唔會有一刻勾起返小販政策如何仆街，如何不仁，亦不可能有個人彈出黎，同你講返今次事件由頭到尾點解會變成咁；小販的聲音就於衝突和武力之間消音了。最壞的情況就係，當權者竟然認為小販係年初一、二、三會出黎擺，本來都隻眼開隻眼閉，誰不知今次件事使到「小販與混亂」兩者連結起黎，係呢個脈絡底下，你認為當權者仲會肯放過任何整治小販的機會麼？一不做二不休，既然本身都唔合法，就勢必就始將呢啲會帶黎混亂既野清除，一幹二淨。可憐的係，小販的生存空間就白白被奪走了。
5）然後就是責任問題。情況發展成咁，你估有幾多個參與者會願意每日勇武抗爭（放棄工作、家人、朋友，等等），必要時以衝擊換取小販的生存空間？我諗一隻手可能數得哂。
6）我唔會話中共最開心；不過肯定小販就最唔開心（我都好唔開心）。（以下涉及社會理論，無性趣者請回避）有一刻我係度諗，如果權力的運作真的如傅柯咁講，係以panopticism的方式運作，而治理的方式，又不必然會將「不合理、不合法、不乎秩序」的東西予以全面取締，反面會因其「藏於黑暗」，而吊詭地留有一道生存空間。那麼，過往我地將各地小販的事蹟，經大眾媒體呈現於大眾目光（即政權的可見範圍）之下，咁究竟係幫左佢地定係害左佢地？此時此刻，我諗起上水小販，天光墟的小販，深水埗的小販…若果有人選擇苟且偷生，我地係咪應該唔好去到太盡，留返一道buffering area比人地呢？…
7）唔知點解，我越黎越唔鐘意啲人開口埋口講自己係「香港人」，好似忽然生於此地，就可以優於一切；我唔想個社會咁，亦唔想其他社會都係咁。我唔希望我去到其他國家，人地會因為我唔係本地人而屌鳩我… 唉，講到呢度，我咪就係一個死左膠囉。
8）如果你問我過往一年我學左啲咩，我會話「人生未必需要轟轟烈烈，但只少要對得住自己，對得住人」，行公義，真的要「思前想後」。
後加一點
9）對於有示威者阻撓CCTVB的記者拍攝，我覺得呢一部份真係輸哂。今日你阻得一間電視台，CCTVB話你干預新聞自由，咁記協出唔出聲明指責示威者行為好？唔出，你就擺明「大細超」，你出就會將你置於「幫凶」一列（記住，今次係有示威者傷到記者，情況可大可少），你說大不大獲？好，示威者今日阻得一間電視台拍野，明天會唔會阻另一間？到警察打記者，唔比記者拍，你又搬返新聞自由出黎做檔箭牌，咁你話其他人會點諗？畢竟，呢度係香港，彈性、騎牆、搬龍門似乎先係我地的核心價值… （應該係我太認真，就呢一點而言，我真係錯哂）
Charles Fung https://www.facebook.com/charles.fung3/posts/10153454890043099
講嘢講啲人畜無害嘅嘢就最受歡迎
因為一講有爭議性話題嘅嘢，有正有反，即係有人會反
但我唔係TVB，唔洗受大眾歡迎，所以我鍾意講乜就講乜
你都唔可以限制我講乜同唔講乜
唔同意嘅可以Unlike就係咁簡單
因為一講有爭議性話題嘅嘢，有正有反，即係有人會反
但我唔係TVB，唔洗受大眾歡迎，所以我鍾意講乜就講乜
你都唔可以限制我講乜同唔講乜
唔同意嘅可以Unlike就係咁簡單
篤魚蛋事件，無論你覺得佢哋係去純粹篤魚蛋又好，係去專L登遊街又好，係喺大年初一有屋企唔返有床唔瞓出去搞事又好，定抑或係覺得佢哋為捍衛香港做緊啲啲嘢都好…
我好簡單，我身為大港豬已經錫身錫到只係喺屋企高床軟枕睇新聞，有人同你行埋出嚟，我真係做唔到冷言冷語責難人哋搞事，搞咩事，食胡椒好爽呀你估
冇人會啱晒，冇人會錯晒，過唔過份咗人人條界都唔同，大家繼續分析都係好，但你哋分析完一輪，我自己最後最著重嘅，就係別人嘅原委，而我認為人哋出去係為香港，唔L係為自己囉OK
學黎明話齋：「鍾意就鍾意，唔鍾意就唔鍾意，唔好講咩L-I-K-E」
覺得我要講每一件事都同你同一個立場，要我講每一句嘢都得到你同意嘅人，敬請Unlike
林日曦https://www.facebook.com/linrixi/posts/958090330949639
覺得我要講每一件事都同你同一個立場，要我講每一句嘢都得到你同意嘅人，敬請Unlike
林日曦https://www.facebook.com/linrixi/posts/958090330949639
【年初二凌晨 旺角爆發警民衝突經過】
見到好多好多人話警察果一刻唔向天開槍有咩選擇，可以點做。
又見到好多好多人話示威者唔岩，亂咁扔野，警察咁做係合理。
拿就咁既，你試下經歷二零一四年係山東街既衝突、經歷同年十二月一日朝早俾藍衫速龍拎粗警棍由特首辦一路打到夏𢡱道；我就經歷過，所以我唔會講上述既言論。
仲有，唔係咩一串魚蛋搞成咁，高鐵、三跑、東北、政改、鉛水、網絡廿三、銅鑼灣書店，仲有九二八，數唔曬，但唔係一串魚蛋搞成咁。
唔好曬氣留言同我舌戰，煩請直接刪除好友，謝。
Chin Sze Man
Lesley Lam
再講警察無錯，警察係照order做野果班人，唔該將自己打果啲廢話用font size 100 print出黎食咗佢。
一個pc兩皮，揸degree考督察入職四皮，你估加入警隊真係實展抱負除暴安良維持治安？唔係薪高糧準邊撚個入去做呀？沈法官都有講啦:「警察唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it!」你為得份糧，幫呢個政府打工，就包埋買起你人格咖喇，所以唔好喺度扮冤枉話都係打份工姐。
無上過前線俾警渣打過/望過佢地打人係唔會明，好多警渣已經殺紅了眼，背後洗佢哋腦果班一早教育咗佢哋當班普通市民係暴徒啦，我睇見佢哋啲神情完全係我好想扑撚死晒你班仆街咁嘅樣，唔明你可以睇下張家輝個樣，都係咁上下。
唔好講埋晒啲咩警察都有好人，有無間道，根本十個有九個都係仆街。到今時今日仲會拎住碌棍聽order嘅警渣，點講都只會係敵人。你為左老婆仔女要養家逼於無奈咁做？咁你打柒人果陣有無諗過佢都有老母生？
https://www.facebook.com/lamtingyan/posts/10153444263694072
我要討厭你五分鐘
支持雞蛋，支持香港。
https://www.facebook.com/hateyoufiveminutes/photos/a.418789708218424.1073741826.418788678218527/909410152489708/?type=3&theater
【旺角警民衝突】「速龍」部隊被市民追打
日出前警方「速龍」部隊換班到旺角增援，其中一名成員被
(6:20 AM)
https://www.facebook.com/passiontimes/videos/1045322348864265/
再講警察無錯，警察係照order做野果班人，唔該將自己打果啲廢話用font size 100 print出黎食咗佢。
一個pc兩皮，揸degree考督察入職四皮，你估加入警隊真係實展抱負除暴安良維持治安？唔係薪高糧準邊撚個入去做呀？沈法官都有講啦:「警察唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it!」你為得份糧，幫呢個政府打工，就包埋買起你人格咖喇，所以唔好喺度扮冤枉話都係打份工姐。
無上過前線俾警渣打過/望過佢地打人係唔會明，好多警渣已經殺紅了眼，背後洗佢哋腦果班一早教育咗佢哋當班普通市民係暴徒啦，我睇見佢哋啲神情完全係我好想扑撚死晒你班仆街咁嘅樣，唔明你可以睇下張家輝個樣，都係咁上下。
唔好講埋晒啲咩警察都有好人，有無間道，根本十個有九個都係仆街。到今時今日仲會拎住碌棍聽order嘅警渣，點講都只會係敵人。你為左老婆仔女要養家逼於無奈咁做？咁你打柒人果陣有無諗過佢都有老母生？
我要討厭你五分鐘
支持雞蛋，支持香港。
https://www.facebook.com/hateyoufiveminutes/photos/a.418789708218424.1073741826.418788678218527/909410152489708/?type=3&theater
【旺角警民衝突】「速龍」部隊被市民追打
日出前警方「速龍」部隊換班到旺角增援，其中一名成員被
(6:20 AM)
https://www.facebook.com/passiontimes/videos/1045322348864265/
夜透紫
【港事】 昨晚的暴亂，應該問的不是「對不對」或「應不應該」，而是問「為甚麼」。
警察要問自己「為甚麼」，示威者也應該要問自己「為甚麼」。
香港警察現在最大的問題是不知道自己在做甚麼，他們以為自己在鎮暴，其實他們是被當成士兵投入一場戰爭。他們「被軍隊」了而不自覺。
首先大家得注意，「留地不留人」是中國近年輿論吹起的風，這可是有鄧小平當年說話根據的。中國要的是香港這塊地，或者說，這個地名，管你們香港人去跳海(這句話可不是我說的)，總之給我滾出去。因為人口是遲早要置換的。
任管你多麼順從中央甚至自閹，中共打從心底裡一輩子都不會將香港人視作自己人，這是原罪，我之前已經說過很多次了。
當然中共做不出納粹式屠殺港人（雖然如果沒有後果我相信他們很樂意）。所以梁政府會一直收窄香港人的生存空間，用各種手段破壞民生，基本上就是要大家生不如死，要大家覺得在香港再住不下去。你還不快點自己跳海？
要讓搬進來的海魚住得下，就只能投下更多的鹽，直到本來的淡水魚受不了。就只是這麼簡單。
所以這是一場由政府向香港市民發起，不會宣戰的鬼崇戰爭，或者準確點說是種族清洗。攻擊武器就是各種殺人不見血的政策，防守器具就是本身來自民眾的警隊。
警隊從這角度看，已經被巧妙地變換成私人軍隊。但自身完全不察覺，只以為在執行公務。
而被政府每日攻打的民眾，卻日漸感受到被趕盡殺絕的壓力。一旦有人意識到這是場戰爭，自然就會以戰爭的規格還擊。但他們面對的卻是渾然不知自己被當成梁政府人肉盾牌的前線警員。前線警員以為面對罪犯，殊不知對上的是捍護生存領土而把命豁出去的暴怒母熊。
這種暴動只會讓某些人心中暗喜。因為越多人覺得香港亂了住不下去了越好，也會讓更多人在恐懼下甘願放棄香港人身份，放棄人權，以二等公民的方式換取在香港繼續殘存。
昨晚將抗爭武力升級的本土派，我覺得自己完全沒立場批評。（但警察是稅金養的公僕）。我只能說這種反應式的行動很難促成他們想要的效果，反而很容易被政府打上「一小撮暴徒」的標籤，定性為地區暴亂一網打盡而掐死。示威者比警察稍好一點是他們知道自己為甚麼要這樣做。但他們應該問的是，這種行為是否真的能達到他們的終極目標？扔磚頭和燒車這些行動的後果，他們是否真的有所覺悟？
所以看到警方說這是有組織有預謀的行動，就真的很好笑。如果說有預謀，那這預謀也是由食環策劃和發動的。又或者，是那些要求食環做事的建制派議員。
最好本土派是有計劃（眼神死），如果有，根本就不會變成這種場面。這只是action and reaction，還遠遠未沾得到革命的邊。
要是上面太長你還看不懂：食環收到某些人的指令要去攻擊小販，將民眾惹怒再火上加油。等民眾暴怒的時候，就叫警察來收拾殘局，讓警察去面對已經怒不可竭的民眾。
刻意將香港人切成兩半再令其對立加劇，我完全認同沈教授的說法：這是早設計好的劇本，不回應是中計（港豬），回應是中伏（激進派）。反抗是死不反抗也是死。如果不盡快想出第三條路，香港人真的只有死路一條。
【港事】 昨晚的暴亂，應該問的不是「對不對」或「應不應該」，而是問「為甚麼」。
警察要問自己「為甚麼」，示威者也應該要問自己「為甚麼」。
香港警察現在最大的問題是不知道自己在做甚麼，他們以為自己在鎮暴，其實他們是被當成士兵投入一場戰爭。他們「被軍隊」了而不自覺。
首先大家得注意，「留地不留人」是中國近年輿論吹起的風，這可是有鄧小平當年說話根據的。中國要的是香港這塊地，或者說，這個地名，管你們香港人去跳海(這句話可不是我說的)，總之給我滾出去。因為人口是遲早要置換的。
任管你多麼順從中央甚至自閹，中共打從心底裡一輩子都不會將香港人視作自己人，這是原罪，我之前已經說過很多次了。
當然中共做不出納粹式屠殺港人（雖然如果沒有後果我相信他們很樂意）。所以梁政府會一直收窄香港人的生存空間，用各種手段破壞民生，基本上就是要大家生不如死，要大家覺得在香港再住不下去。你還不快點自己跳海？
要讓搬進來的海魚住得下，就只能投下更多的鹽，直到本來的淡水魚受不了。就只是這麼簡單。
所以這是一場由政府向香港市民發起，不會宣戰的鬼崇戰爭，或者準確點說是種族清洗。攻擊武器就是各種殺人不見血的政策，防守器具就是本身來自民眾的警隊。
警隊從這角度看，已經被巧妙地變換成私人軍隊。但自身完全不察覺，只以為在執行公務。
而被政府每日攻打的民眾，卻日漸感受到被趕盡殺絕的壓力。一旦有人意識到這是場戰爭，自然就會以戰爭的規格還擊。但他們面對的卻是渾然不知自己被當成梁政府人肉盾牌的前線警員。前線警員以為面對罪犯，殊不知對上的是捍護生存領土而把命豁出去的暴怒母熊。
這種暴動只會讓某些人心中暗喜。因為越多人覺得香港亂了住不下去了越好，也會讓更多人在恐懼下甘願放棄香港人身份，放棄人權，以二等公民的方式換取在香港繼續殘存。
昨晚將抗爭武力升級的本土派，我覺得自己完全沒立場批評。（但警察是稅金養的公僕）。我只能說這種反應式的行動很難促成他們想要的效果，反而很容易被政府打上「一小撮暴徒」的標籤，定性為地區暴亂一網打盡而掐死。示威者比警察稍好一點是他們知道自己為甚麼要這樣做。但他們應該問的是，這種行為是否真的能達到他們的終極目標？扔磚頭和燒車這些行動的後果，他們是否真的有所覺悟？
所以看到警方說這是有組織有預謀的行動，就真的很好笑。如果說有預謀，那這預謀也是由食環策劃和發動的。又或者，是那些要求食環做事的建制派議員。
最好本土派是有計劃（眼神死），如果有，根本就不會變成這種場面。這只是action and reaction，還遠遠未沾得到革命的邊。
要是上面太長你還看不懂：食環收到某些人的指令要去攻擊小販，將民眾惹怒再火上加油。等民眾暴怒的時候，就叫警察來收拾殘局，讓警察去面對已經怒不可竭的民眾。
刻意將香港人切成兩半再令其對立加劇，我完全認同沈教授的說法：這是早設計好的劇本，不回應是中計（港豬），回應是中伏（激進派）。反抗是死不反抗也是死。如果不盡快想出第三條路，香港人真的只有死路一條。
100毛
良景邨「管理員」狂毆一男子 群揪片曝光現場 － 蘋果突發
開槍、放火、掟磚 初一開年警察騷亂簡單撮要 by本土新聞
【爆Facebook Unlike潮】高登作家小姓奴(于日晨)稱錯不在警察 遭網民圍攻
香港獨立媒體網
方學能
「民主自由」，是要用血來爭取的
達寧李
爵爵&貓叔
Bruce Lam
黃之鋒／我在旺角目擊警察向天開槍
有關澳門人看昨晚香港「暴動」
http://polymerhk.com/articles/2016/02/09/27733/
伍家謙
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1073249699404324&id=135794003149903
https://www.facebook.com/nowoolf/posts/1279521812064708
【旺角衝突】「戰後」旺角警後巷嚴密佈防 被毀行人路棄磚用泥重鋪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160209/54742800伍家謙
真係有人覺得只係因為一串魚蛋？
魚蛋嘅背後係咩？係貪污無人查、港人突然失蹤無人理、人人唔想佢起果條橋夾硬要上馬、人人唔想佢做果條友偏偏去領導大學；暗角打人不了了之、想講番廣東話都要去悍衛。好，唔講政治吖嘛？搵啲娛樂放鬆下，免費台得一個，上網想話搵啲改圖改歌有啖笑啦，就搞個網絡廿三條。毛澤東話，敵人反對嘅就要擁護，敵人擁護嘅就要反對，咁根據呢個理論，香港市民一早畀管治者當做敵人。
以前新正頭嘅潛規則，官民各自識做，都係三日啫；夾硬嚟嘅結果，就係令雨傘革命積落嘅怨氣再加上一大堆不公義造成嘅民怨，一次過爆發，即係今日FB見得最多果四隻字：官迫民反。
非常時期嘅非常事件，唔可能係非黑即白咁一邊啱晒一邊錯晒；嘗試諗下背後嘅原因：點解要咁做？警棍扑頭㗎喎，咁點解要咁做呢？貪好玩呀？
今日人人討論，各有立場，兩邊都有人撐，兩邊都有人鬧，亦有人話兩邊都唔啱之類；想講嘅係，民主唔係天跌落嚟，睇下台灣之前係點嘅？咁香港都有號稱為港人爭取民主嘅政黨嘅；OK，而家有人行埋出嚟爭取嘞，你衝出嚟譴責？若果有人去為一啲我相信嘅價值而行出嚟嘅話，我覺得自己無資格喺屋企隔住個Mon指指點點；譴責自己人，但又衝去台灣「考察」兼為勝利歡呼，呢啲係咪叫輸打贏要？
今日喺FB見得同官迫民反四隻字一樣多嘅，就係「香港幾時變成咁」；冰封三尺，非一日之寒，民怨累積而從來無得過正視，就變成咁樣。尋晚成晚睇新聞，好沉重，而寫呢啲嘢，就一定會有人唔鍾意；但係，如果唔能夠忠於自己嘅睇法嘅話，我會更加唔鍾意自己。
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1073249699404324&id=135794003149903
楊佳嫻
十幾年前第一次到香港，住將軍澳附近。搭小巴到彩虹，轉地鐵到旺角。為什麼去旺角？當時我根本不知道什麼二樓書店，只是攤開地鐵圖，這個地名太常在香港電影裡看見，就想實地去晃晃。那時候遊客沒有現在這樣爆，周大福周生生沒有現在這樣密集。我太幼稚，路上看到深色好大一塊污漬就想，該不會是幫派火拼的痕跡吧！也還記得在西洋菜街義順牛奶公司，邊吃燉奶，邊讀朱天心《古都》。
我喜歡聽廣東話，又戮力學廣東歌，當年有那麼一段時間還天天看香港網路新聞。大家都說會唱就會講，其實差得遠。比如我就一直沒在歌詞裡學到「旺角」怎麼說，只是發現每次按照地鐵拼音標示＋自己揣測的聲調來發音，沒一個香港人聽得懂，「阿鬼，你還是說中文吧」，好吧我不是阿鬼，但我一直以為是聲調錯誤。後來才搞清楚，不是的，不是發標示上的mong kok，那其實是早期還叫「芒角」時留下來的標音。應該是wong kok。
除了旺角、廟街、西環之類地名，跟著這些名字，自電影中一起深印記憶的，還有那些攤檔。那些使得香港街景生猛流動的攤檔，使得生活的熱氣直接逼到面上的攤檔。黑社會片，警探片，搞笑片，戀愛片，都老在買魚蛋吃，當然，電影裡的警察，梁朝偉還是什麼人，也買魚蛋吃的。然而電影真的就只是電影嗎——
隔海從許多相片裡見到旺角的火光，投擲、憤怒的群眾，警察舉槍的側影，流血的頭與頸，背後影影綽綽退遠了的建築與街角，心裡震動遠不只是義憤，和台灣近年來的「以港為鑑」，還有其他久遠又漂浮的什麼，棉絮一樣，堵塞，遮蓋。
https://www.facebook.com/nowoolf/posts/1279521812064708
沒有留言:
發佈留言